Foto: Archivo Referencial
Álvaro Uribe Vélez, investigado por soborno de testigos y fraude procesal, tuvo hoy la orden definitiva sobre que ley debería llevar su proceso, ya que se debatía entre la ley 600 del 2000 o la ley 906 del 2004.
En contexto: Detalles para entender el caso Uribe: ¿por qué se debaten entre ley 600 y ley 906?
Recordando que cada una de estas leyes significan rutas muy diferentes en cuando al proceso de la investigación de caso, la jueza 30 de control de garantías, había decidido en la audiencia pasada, llevar el caso por la ley 906, y al pedir su perspectiva a la Corte, esta hoy decidió – en efecto- llevar el proceso por la ley del 2004.
El choque entre los argumentos del representante del senador Iván Cepeda y el abogado de Uribe junto con el magistrado Gerson Chaverra, quienes diferían en cuando al nivel de competencia que tendría esta jueza en el caso; hoy se revela que la decisión tomada anteriormente por ella, habría sido la correcta para la Corte Suprema de Justicia.
El pasado 3 de agosto, la Corte habría impuesto la media de privación de la libertad en contra del exsenador, sin embargo gracias a la decisión que se ha tomado, quien decide si esta media cautelar sigue o no vigente se le otorga a la jueza 30 de control de garantías.
