Radamel Falcao García encendió la polémica del VAR en Colombia al cuestionar públicamente la decisión arbitral tras el empate 1-1 entre Millonarios e Independiente Santa Fe, en la fecha 16 de la Liga BetPlay 2026-I disputada en el estadio El Campín de Bogotá.
El clásico capitalino número 325 cerró con marcador igualado, pero el resultado pasó a segundo plano ante la controversia generada por una jugada en el minuto 83. En ese momento, con el partido 1-1, Millonarios afrontaba el cierre con diez hombres tras la expulsión de Rodrigo Contreras. Falcao ingresó al área para conectar un centro y cayó al suelo tras un contacto con el mediocampista Daniel Torres, quien realizaba la marca desde atrás. El árbitro central Andrés Rojas dejó seguir el juego y el VAR tampoco intervino para revisar la acción.
Sebastián Valencia había abierto el marcador para el equipo azul al minuto 60, mientras que Hugo Rodallega igualó para el conjunto cardenal con un cabezazo al 76. Con ese resultado, Millonarios llegó a 22 puntos y quedó décimo en la tabla, en tanto que Santa Fe sumó 20 unidades para ubicarse en el puesto 15, con apenas tres fechas restantes en la fase de todos contra todos.
En la rueda de prensa posterior al partido, Falcao expuso su versión de la jugada y reveló que el propio juez le habría admitido en dos ocasiones que se equivocó al no decretar la pena máxima a favor de Millonarios. El delantero argumentó que ganó la posición antes del salto y que el defensor rival únicamente buscó impedirle cabecear, sin disputar el balón. También cuestionó de forma directa por qué el equipo de videoarbitraje no fue llamado a revisar la acción desde distintos ángulos de cámara.
La polémica del VAR: qué dijo Falcao y qué respondió Daniel Torres
El capitán azul fue contundente en sus declaraciones al plantear si existe algún reparo institucional para sancionar infracciones a favor de su equipo. Preguntó públicamente si el hecho de que la jugada lo involucrara a él directamente podía influir en la decisión arbitral. También insistió en que el lenguaje corporal del jugador rival era, en sí mismo, un elemento que los árbitros del VAR debieron analizar antes de no llamar al juez central.
Desde el otro lado, Daniel Torres optó por un tono mesurado en la conferencia de prensa de Santa Fe. El volante reconoció que hubo contacto dentro del área, pero precisó que ambos disputaban el mismo balón. Declaró que no era su costumbre opinar sobre las decisiones del árbitro y que la acción del juez fue, en su concepto, producto de esa disputa compartida.
También lea: Noticias Colombia: lo más reciente del fútbol colombiano
El técnico de Millonarios, Fabián Bustos, respaldó la postura de su delantero y señaló que no entendía por qué la jugada no fue revisada, dado que Falcao se encontraba en posición de definir con el arco desprotegido. Bustos también indicó que alcanzó a escuchar las palabras del árbitro cerca del banquillo, aunque subrayó que el partido ya no podía modificarse.
El criterio arbitral: analistas respaldan la decisión y descartan penal
La posición del equipo arbitral fue diferente a la del plantel azul. El VAR revisó la secuencia en tiempo real y concluyó que existió una disputa legítima por el balón, razón por la que no sugirió al árbitro central acudir al monitor de campo. El analista arbitral José Borda respaldó esa lectura en su cuenta de la red X: consideró que la acción de Torres no constituyó falta sobre Falcao y que las demás decisiones del juez Rojas durante el partido fueron correctas.
En la misma línea, la cuenta especializada El Var Central publicó su análisis y concluyó que el contacto, visto en tiempo real como se exige en la mayoría de los casos, no alcanzaba el umbral necesario para sancionar penalti en la Liga BetPlay. Ambas voces subrayaron que la imagen que circuló horas después del partido, desde un ángulo diferente al de la transmisión oficial, reabrió el debate sin que eso implicara necesariamente un error en el protocolo seguido por el VAR.
Antecedentes: Falcao ya fue sancionado por críticas al arbitraje
Las declaraciones del delantero no pasaron desapercibidas en el ámbito disciplinario. En su primera etapa con Millonarios, tras un clásico anterior frente a Santa Fe, Falcao recibió una sanción de cinco fechas luego de lanzar críticas de mayor dureza, algunas con expresiones de tono elevado, dirigidas directamente contra el sistema de videoarbitraje. Ese precedente volvió a tomar relevancia, dado que sus nuevas palabras cuestionaron de manera explícita la voluntad del cuerpo arbitral para actuar a favor del equipo azul.
La reacción en redes sociales fue amplia. Usuarios en X respondieron con memes, comparaciones con figuras del fútbol colombiano y referencias a actuaciones anteriores del delantero. El episodio se convirtió en tendencia y reflejó la polarización habitual que acompaña cada edición del clásico bogotano.
Qué sigue para Millonarios tras la polémica del VAR
Con 22 puntos y tres fechas por disputar en la fase de todos contra todos, Millonarios mantiene opciones de clasificación pero sin margen de error. El cuerpo técnico reconoció que el equipo llega con presión simultánea desde la Liga BetPlay y la Copa Sudamericana, donde debutó con derrota ante O’Higgins en Chile. Las declaraciones de Falcao podrían derivar en una investigación disciplinaria por parte del organismo competente, situación que el propio entorno azul deberá gestionar en los días siguientes. El debate sobre el uso del VAR en el fútbol colombiano, en tanto, permanece abierto.
Para más información consulte nuestras noticias internacionales y noticias de Colombia.
